Corte Suprema de Costa Rica: cuatro aspirantes debaten sobre el artículo 149
Cuatro magistrados aspirantes a la presidencia de la Corte Suprema de Costa Rica respondieron preguntas de sus compañeros sobre responsabilidades del Ejecutivo y el fuero.
Por Redacción Acento Europa ·
En Costa Rica, cuatro magistrados aspirantes a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia respondieron preguntas de sus compañeros de la Corte Plena, según informó La Nación (CR). Se trata de Damaris Vargas Vásquez, Patricia Solano Castro, Gerardo Rubén Alfaro Vargas y Patricia Vargas González. La votación comenzó este lunes y podría extenderse por horas o incluso días.
El magistrado Fernando Cruz consultó a los aspirantes sobre el alcance del artículo 149 de la Constitución Política. Esa norma establece responsabilidades conjuntas para el presidente de la República y los ministros de Gobierno cuando impidan o entorpezcan las funciones del Poder Judicial. La pregunta se planteó en el contexto de los problemas presupuestarios del Poder Judicial y de decisiones del Poder Ejecutivo y de la Asamblea Legislativa que lo afectan.
Posiciones sobre el artículo 149
- Gerardo Rubén Alfaro Vargas consideró que la norma contempla responsabilidades generales y políticas, y que podrían impulsarse acciones políticas, civiles o penales.
- Patricia Vargas González sostuvo que se trata de una norma general y que, si hay un delito, correspondería actuar por medio del Ministerio Público.
- Damaris Vargas Vásquez señaló que el artículo no especifica el tipo de responsabilidad, aunque podría tratarse de una responsabilidad política.
- Patricia Solano Castro afirmó que los constituyentes previeron un mecanismo para situaciones que afecten el funcionamiento de las instituciones.
Durante el periodo de preguntas, el magistrado Rafael Segura planteó el juzgamiento penal de los miembros de los supremos poderes. Patricia Vargas cuestionó que sea la Corte la encargada de juzgar a esas autoridades, aunque defendió mantener el levantamiento del fuero. Propuso trasladar el juzgamiento a tribunales ordinarios, con apelación y casación. Gerardo Rubén Alfaro planteó revisar el procedimiento de levantamiento del fuero y discutir la reforma en una mesa nacional.
Foto: Marvin Caravaca/Jose Cordero vía La Nación.